Пределы реформ. Министерство внутренних дел Российской империи в 1802-1881 годах - Даниэль Орловский

479

О проблемах периодизации в компаративной социологии см. [Armstrong 1973: 27–45]. Армстронг решительно утверждает принцип асинхронного сравнения административных элит согласно стадиям экономического роста по соответствующим странам и отношению в них к экономическому развитию. Мы же здесь придерживаемся приоритетности политического и институционального обновления в синхронном сравнительном методе.

480

О часто неверно понимаемой концепции «бонапартизма» см. [Manfred Hagen 1976: 368–393; Allan Mitchell 1977:181–209; Sturmer 1974; Wehler 1969; Zeldin 1971; Zeldin 1973: 504–569]. Также см. превосходную работу В. С. Дякина [Дякин 1978] о Столыпинской эпохе, в которой «бонапартизм» рассматривается как аналитическая категория, производная от политики и программы, реализуемой Столыпиным. Дякин весьма успешно и нетривиально аргументирует свою позицию; вместе с тем, выбор термина «бонапартизм» для описываемого им явления представляется нам спорным в силу многочисленных коннотаций, чреватых превратными трактовками.