Исповедь из преисподней - Сергей Решетников
Возможным решением рассмотренных проблемы, которые возникают в результате нарушения презумпции невиновности, могут стать редакции частей 1 и 2 статьи 108 УПК, а именно:
1) Исключение возможности заключения под стражу для принуждения самооговора, лжесвидетельствования путем насилия, издевательств и иного психологического и физического воздействия.
2) Исключение возможности применения заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести.
3) Применение заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести лишь в исключительных случаях.
4) Исключение возможности применения заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести.
Невольно его работа пересеклась с материалами этой книги. Он, перелопатив большое количество материалов, достаточно четко уловил смысл этой нормы уголовно-процессуального кодекса. Я, грустно улыбаясь, тогда сказал своему любимому студенту: «Серёга, презумпция невиновности в нашей практике правоохранительной системы носит по большому счету декларативный характер. Норма-то в законе есть, но… Следователи, дознаватели согласно этому справедливому постулату при расследовании уголовных дел должны в первую очередь обратить свои усилия в доказывании возможной невиновности подозреваемого в преступлении субъекта. Рассматривать все показания свидетелей, потерпевших, иных лиц, доказательства, все обстоятельства дела в совокупности. Но если доказать невиновность привлекаемого к уголовной ответственности лица не представляется возможным, то, сам понимаешь, что происходит дальше. Это лицо признается обвиняемым, и оно получает заслуженное наказание в суде. Уже в результате судебного следствия в уголовном процессе.
В жизни же все обстоит не совсем так. Могут посадить кого угодно, окажись только не в том месте и не в то время. Тема твоей работы очень важная и нужная. Но, боюсь, тебя могут не понять экзаменаторы, если они практические служители правоохранительных органов.
Так и получилось. Сергей, поддерживаемый его научным руководителем, на защите дипломной работы поругался с членами комиссии, которые представляли судебные, следственные, прокурорские органы власти. В результате мой внук защитился только на 70 баллов. Сереге было обидно, что комиссия не хотела его слушать и не дала раскрыть тему дипломной работы до конца.
– Я горжусь тобой, мой дорогой, – сказал я Сергею. – Это твой первый значимый жизненный урок при дальнейшем профессиональном выборе своего жизненного пути. Члены комиссии, очевидно, в своей повседневной практике презумпцию невиновности ощущают как ненужный хлам, отягощающий их работу. А рассуждения на эту тему как словоблудие. Выражаясь образно, ты пытался объяснить лицу с нетрадиционной сексуальной ориентацией, что задница природой предназначена для вывода продуктов жизнедеятельности, а не для входа… Правда моя устная речь при этом была менее литературна. Не знаю, выберет ли мой внук для себя работу в правоохранительных органах. А жаль, система нуждается в молодых «с горячими сердцами и холодной головой» сотрудниках. Объективное отношение к невиновным и неотвратимость наказания для совершивших преступления должны быть в приоритете. Этого требует Закон. Это по Совести и Справедливости. Так нужно всему нашему обществу.
PS
Как уже указывалось при различных рассуждениях в этой книге, правоохранители бывают разными. Раньше на работу в органы звала романтика песни из кинофильма «Следствие вели затоки» – Гимна милиции СССР:
Наша служба и опасна и трудна,
И на первый взгляд, как будто не видна.
Если кто-то кое-где у нас порой
Честно жить не хочет.
Значит с ними нам вести незримый бой
Так назначено судьбой для нас с тобой-
Служба дни и ночи.
Если где-то человек попал в беду
Мы поможем – мы все время на посту.
Ну а если вдруг кому-ни будь из нас
Тоже станет туго —
Что, друг друга выручали мы не раз,
И не раз согрело нас в тяжелый час
Сердце, сердце друга.
Часто слышим мы упреки от родных,
Что работаем почти без выходных,
Что разлуки нескончаемы порой,
Встречи ненадолго.
Только снова поднимает нас с зарей
И уводит за собой в незримый бой
Наше чувство долга.
Но сейчас нередко кто-то кое-где у нас порой находится в погоне за золотым руном. Надевает погоны, чтобы чего-нибудь, где-нибудь покрышевать. Таких немало.
Но преступлений, при которых расследование может приносить коммерческую выгоду не так уж много. А это значит, что в правоохранительной системе должно быть больше порядочных людей. Многие из которых не пойдут на сделку со своей совестью. И не предадут тех своих товарищей, которые несли и несут службу дни и ночи, ведут зримый и незримый бой с преступностью, помогая людям, попавшим в беду.
Для них чувство долга превыше всего. Их мы любим, на них и держится наша правоохранительная система.
А тем молодым людям, кого влечет уголовная романтика, хочется пожелать, чтобы, прочитав эту книгу, включились разум и здравый смысл. Зачем испытывать на себе жернова карательного механизма, какой бы ветер не крутил лопасти этой зубодробильной, уничтожающей судьбы и жизни людей мельницы. Намного лучше жить честно и держаться в стороне от всякого криминала.
Эта книга повествует о карательной системе взаимоотношений между участниками уголовного процесса в правоохранительных органах не только России, но и других стан и эпох. Здесь приведены судьбы десятков людей, испытавших на себе всю мощь подавления личности. Она не для какого-то отдельного конкретного человека. Она для осознания обществом существующих проблем. Она написана с надеждой, что наши правоохранительные органы будут становиться чище.
Всего Вам доброго, мои дорогие читатели.
И не дай вам Бог в жизни столкнуться с проявлениями, описанными в этом довольно грустном повествовании.
А Старожилову Александру могу только пожелать упорства в опровержении своих обвинений. И оправдания в тех преступлениях, которые он не совершал. Сила и упорство у него есть. Может быть и эта книга хоть в чем-то окажет ему помощь.
Буду искренне рад, если такое произойдет.
